Ahmet Çakar’dan Şok İddia: Mehmet Büyükekşi Olmasaydı Galatasaray Şampiyon Olamazdı!

Türk futbolu, uzun yıllardır devam eden lobi faaliyetleri, hakem tartışmaları ve siyasetin etkisiyle çalkalanmaya devam ediyor. Bu karmaşık yapıda, bazı takımların diğerlerine nazaran daha fazla avantaj sağladığı iddiaları gündemden düşmüyor. Özellikle spor dünyasının tanınan isimlerinden Ahmet Çakar, bu durumun en büyük faydalanıcısının Galatasaray olduğunu ileri sürerek dikkat çekici açıklamalarda bulundu. Dursun Özbek’in sitem dolu sözlerine gülünç bulan Çakar, Türk futbolundaki bahis skandalı ve masumiyet karinesi gibi önemli konulara da değinerek derinlemesine bir analiz sundu.

Galatasaray ve Lobi Tartışmaları: Sistemden Kimler Nemalandı?

Ahmet Çakar, Türk futbolunda Futbol Federasyonu, spor politikaları, hakemler, siyasetçiler ve hatta kısmen yeraltı dünyasından oluşan bir lobi olduğunu belirterek, bu lobiden en büyük oranda yararlanan takımın tartışmasız bir şekilde Galatasaray olduğunu iddia etti. Çakar’a göre, kırk yıldır sistemden rahmani veya gayri rahmani bir şekilde yüzde 80-90 oranında Galatasaray nemalanmış ve kollanmıştır. Bu ifadelerini aylardır ve yıllardır dile getirdiğini vurgulayan Çakar, Dursun Özbek’in “Son 3 sene neler çektik, rakibimiz neler yaptı, anamızı ağlattılar” şeklindeki açıklamalarına “gülüyorum” şeklinde tepki gösterdi. Zira son 3 senenin ikisinde Galatasaray’ın şampiyon olduğunu hatırlattı.

Mehmet Büyükekşi Dönemi ve Şampiyonluk İddiaları

Ahmet Çakar, sözlerinin devamında eski Futbol Federasyonu Başkanı Mehmet Büyükekşi’nin görev yaptığı döneme ilişkin çarpıcı iddialarda bulundu. Çakar, Galatasaray’ın 101 puanla şampiyon olduğu, Fenerbahçe’nin ise 99 puanla ikinci sırada kaldığı o sezonda, eğer Mehmet Büyükekşi Futbol Federasyonu başkanı olmasaydı, Galatasaray’ın şampiyon olamayacağını çok net bir dille ifade etti. Fenerbahçe lehine de ağır hakem hataları yaşandığını kabul eden Çakar, bu hataların kasıtlı olmadığını, ancak Büyükekşi dönemindeki durumun farklı olduğunu savundu. Eski başkan İbrahim Hacıosmanoğlu zamanında da hakem hataları olduğunu ancak bunların kasıtlı entrikalar olmadığını belirterek, Büyükekşi dönemiyle arasındaki farkı ortaya koydu.

Futbolculuk Bahis Cezaları: Yeterli mi, Adil mi?

PFDK tarafından Eren Elmalı‘ya 45 gün, Metehan Baltacı‘ya ise 9 ay hak mahrumiyeti cezası verilmesi üzerine sosyal medyada oluşan “oyuncuların eski kulüplerindeki eylemleri nedeniyle şimdiki kulüplerinin mağdur edilemeyeceği” yorumlarına katılmadığını belirtti. Çakar, bu yorumların cehalet ve bilgisizlikten kaynaklandığını ifade etti. Cezaların alt sınırının 3 ay olmasına rağmen Eren Elmalı’nın cezasının nasıl 45 güne düştüğünü anlamadığını vurguladı. Bir oyuncunun hayatında bir kere bahis oynaması ile yüzlerce kez oynaması arasında adli yargıda olduğu gibi sportif yargıda da fark olması gerektiğini savundu. Konyalı siyahi oyuncuya verilen 1 yıllık cezanın, o oyuncunun “anasını ağlattığını” gösterdiğini söyleyerek, bir kere oynayanla yüzlerce kez oynayanın cezasının aynı olmayacağını, bunun adil bir yaklaşım olduğunu belirtti.

Masumiyet Karinesi ve Oyuncu İsimlerinin Açıklanması

Ahmet Çakar, Hacıosmanoğlu‘nun 46 oyuncunun ismini, masumiyet karinesinin zedelenmemesi ve telafisi mümkün olmayan gelişmeler yaşanmaması adına açıklamadığı sözlerini hatırlatarak, bu duruma bir paradoksla yaklaştı. Çakar, isimleri açıklanmayan bu oyuncuların aksine, Beşiktaş’ın önemli futbolcuları Necip Uysal ve Ersin Destanoğlu‘nun isminin, patates hesaplardan oynayan dolandırıcılar tarafından karıştırılarak lekelendiğini ve sonrasında suçsuzluklarının savcılık kanalıyla kanıtlandığını belirtti. Bu saygın futbolcuların bu süreçte yaşadığı mağduriyetin federasyon tarafından daha dikkatli yönetilmesi gerektiğini ve lekelenen isimlerinin hızlıca temize çıkarılsa bile bu durumun bir travma yarattığını ifade etti. Necip Uysal ile olayın patladığı gece konuştuğunu ve Necip’in çaresizliğini hissettiğini aktardı.

Yabancı Oyuncular ve Bahis Skandalı

Bahis oynayanlar arasında adı geçen tek yabancı oyuncunun, bir yıl ceza alan Ndao olduğunu hatırlatan Çakar, “Yabancı oyuncular Türk futbolculardan daha mı temkinli?” sorusuna kesin bir dille “Hayır” yanıtını verdi. Çakar’a göre, yakalananlar ya cahil ya da aptal. Çünkü illegal bahis oynayan bir oyuncu veya hakem, kendi kimliğini, T.C. numarasını ve banka hesabını kullanarak resmi kayıtlara geçecek şekilde bu eylemi gerçekleştirmez. Legal bahis oynamanın yasal olduğunu ancak hakem veya futbolcu statüsündeki birinin bunu yapamayacağını vurguladı. Akıllı bir dolandırıcının bu işleri bir arkadaşı üzerinden ve para transferlerini de takip edilemez şekilde yapacağını, böylece ispat edilmesinin çok zor olacağını belirtti. Çakar, bu yananların (cezalandırılanların) hepsinin kusurlu olduğunu söyleyemeyeceğini, bazılarının entrikaya kurban gittiğini, ancak kendi maçını oynayan, dolayısıyla şike suçu işleyen daha beter futbolcu, hakem, antrenör ve kulüp başkanı olduğunu hissettiğini de ekledi.

Bahis Skandalında Yeni Dalga ve Muhtemel Hedefler

Ahmet Çakar, bahis skandalında yeni bir dalganın gelip gelmeyeceği sorusuna ilişkin, sporcuların ve bazı hakemlerin ceza aldığını, ancak kulüp başkanları, yöneticiler, teknik direktörler ve federasyonda resmi çalışanlar (planlama müdürü, hakem atama müdürü gibi) gibi ünitelerin henüz tam olarak ele alınmadığını belirtti. Ancak bir teknik direktörün takımdan ayrıldıktan sonra legal iddaa oynamasının sportif bir suç olup olmadığı konusunda bir belirsizlik yaşadığını ifade etti. Sosyal medyada dolaşan bilgisayar yazılım silme, oyuncuların adlarının gizlenmesi gibi şayialara teknik konulara hakim olmadığı için yorum yapmaktan kaçındı. Ancak bu işin kaynamaya başladığını ve teknik direktörlere, başkanlara ve yöneticilere de uzanabileceğini düşündüğünü yineledi. Asıl suçluların bunlar olmadığını, bunlardan çok daha fazla suçlu olup, yabancı internet sitelerinden kendi maçlarına bahis yaparak şike suçunu işleyenlerin var olduğunu hissettiğini tekrar vurguladı.

Sosyal Bir Trajedi Olarak Bahis: Devletin Rolü

Çakar, bahis konusunun artık bir bağımlılık vakasına dönüştüğünü, iddianamelerin 150 sayfayı geçtiğini belirterek, bu durumun kulüplerin oyuncularını kontrol edemediği anlamına gelmediğini, aksine bunun bir sosyal trajedi meselesi olduğunu vurguladı. Amerika’da yapılan bir araştırmaya göre, üniversite öğrencilerinin yarısının NBA maçlarını basketbol sevgisinden değil, bahis için seyrettiği gerçeğini örnek verdi. Uyuşturucuyu bir kenara koyarak, dünyadaki üç ciddi kötü alışkanlığın içki, sigara ve kumar olduğunu, hepsinin sağlığa ve sosyal hayata zararlı olduğunu belirtti.

Devlete seslenen Çakar, alkol ve sigara reklamlarının yasak olmasının doğru bir uygulama olduğunu, bu konuda yüzde yüz iştirak ettiğini söyledi. Tıpkı alkol ve sigara gibi kumar reklamlarının da yasaklanması gerektiğini önerdi. Reklam yasağının kumarı tamamen ortadan kaldırmayacağını ancak bunun bir adım olacağını ifade etti. Bu meselenin aslında bir sosyal problem olduğunu, devletin bu konuda bir eylem planı başlattığını ve yasa dışı bahisten yurt dışına yılda 15-20 milyar dolar civarında paranın kaçtığını bildiğini belirtti. Devletin bu büyük vergi kaybını ve gençlerin/ailelerin bu bağımlılık yüzünden bitişini çok iyi bildiğini, bu sorunların sadece Türkiye’ye özgü olmadığını, İtalya ve İngiltere gibi ülkelerde de benzer durumların yaşandığını sözlerine ekledi.

Sonuç

Ahmet Çakar’ın çarpıcı açıklamaları, Türk futbolundaki derin sorunları bir kez daha gözler önüne seriyor. Lobi faaliyetlerinden hakem tartışmalarına, şampiyonluk iddialarından bahis skandallarına kadar birçok alanda sistemin işleyişi sorgulanıyor. Özellikle bahis konusunun bir sosyal trajediye dönüştüğü ve sadece futbolcuların değil, yöneticilerin, teknik adamların ve hatta devletin bu konuda daha etkin rol alması gerektiği vurgulanıyor. Yasa dışı bahis kaynaklı büyük ekonomik kayıpların ve sosyal yıkımların önüne geçebilmek adına, kumar reklamlarının yasaklanması gibi köklü çözümlerin masaya yatırılması gerektiği belirtiliyor. Türk futbolunun temizlenmesi ve geleceğe daha sağlam adımlarla ilerleyebilmesi için bu sorunların bütüncül bir yaklaşımla ele alınması gerektiği açıkça ortaya konuyor.