Salih Uçan’ın Kerem Aktürkoğlu’na Müdahalesi Penaltı Mıydı? Mustafa Çulcu Yorumladı!

Türk futbolunda tartışmalar bitmek bilmiyor. Özellikle hakem kararları ve VAR uygulamaları sıkça gündeme geliyor. Bu yazımızda, Beşiktaş-Galatasaray derbisinde Kerem Aktürkoğlu’nun yerde kaldığı ve penaltı beklediği anı, deneyimli futbol yorumcusu Mustafa Çulcu’nun detaylı analiziyle ele alacağız. Ayrıca VAR odasında yaşanan etik dışı durumlar ve Beşiktaş’taki kaptanlık krizine de değineceğiz.

Kerem Aktürkoğlu’nun Tartışmalı Penaltı Pozisyonu

Maçın çok konuşulan anlarından biri, Kerem Aktürkoğlu’nun yerde kaldığı ve penaltı beklediği pozisyondu. Hakem oyunu devam ettirse de, yorumcular bu kararı sert bir şekilde eleştirdi. Mustafa Çulcu, pozisyonu mercek altına alarak Salih Uçan’ın müdahalesini değerlendirdi.

Salih Uçan’ın Müdahalesi ve Temasın Önemi

Çulcu’ya göre, Salih Uçan’ın müdahalesi geç kalmış bir hamleydi. Kerem topa vurmak için aksiyonunu başlatmışken, Salih ayağını Kerem’in koşu yoluna koydu. Çulcu, topa temas olmasa dahi bu durumun bir “çelme” olduğunu ve faul gerektirdiğini belirtti. Oyuncunun önüne konulan ayak ve sol elle yapılan ufak bir darbe, küçük yapılı bir oyuncu olan Kerem’in dengesini bozarak düşmesine neden oldu. Çulcu, 45+1. dakikada yaşanan bu pozisyonun kesinlikle penaltı olması gerektiğini vurguladı.

Hakemin Kararı ve VAR’ın Rolü

Hakemin başlangıçta penaltı verdiğine dair beden dili sergilemesi, ancak sonrasında kararından vazgeçmesi kafaları karıştırdı. Yorumcular, temasın büyüklüğünün veya küçüklüğünün önemli olmadığını, rakibin koşu yoluna ayak sokmanın ve adım frekansını engellemenin başlı başına bir ihlal olduğunu ifade ettiler. VAR’ın bu tür pozisyonlara müdahale etmesi gerektiğini belirten Çulcu, hakemin bu kararsızlığının ve vazgeçmesinin nedeninin anlaşılamaz olduğunu dile getirdi.

VAR Odasında Yaşanan Etik Dışı Durumlar

Tartışmalar sadece saha içinde yaşananlarla sınırlı kalmadı; VAR odasının işleyişi de eleştirilerin odağı oldu. Mustafa Çulcu, VAR odasındaki “eğitim amaçlı” uygulamaların etik dışı olduğunu savundu.

Eğitim Amaçlı Toplantılar ve Manipülasyon İddiaları

Çulcu’nun yaptığı araştırmaya göre, VAR odasında yabancı delegasyondan eğitmenler ve ekiplerle eğitim amaçlı toplantılar yapılıyor. Devre aralarında dahi VAR odasının göbeğinde çaylar, kahveler eşliğinde müdahalelerin doğru mu yanlış mı olduğu konuşuluyor. Bu durumun etik olmadığını belirten Çulcu, eğitmenlerin bu şekilde VAR hakemleriyle temas kurmasının manipülasyona yol açabileceği endişesini dile getirdi. Ona göre, bir eğitmenin kaşını kaldırması veya gözünü bir tarafa çevirmesi bile hakemin kararını etkileyebilir. Bu tür bir iletişimin asla kabul edilemez olduğunu ve şüpheleri artırdığını ifade etti. Çulcu, “Ligin gidişatını etkileyen maçlarda bu tür eğitim amaçlı toplantılar olamaz. Başka bir oda kurup yayını oradan takip edebilirler” diyerek sert eleştirilerde bulundu.

Cihan Aydın Örneği ve Hakemlerin Kararsızlığı

Geçtiğimiz günlerde Galatasaray maçında Cihan Aydın’ın benzer bir kararsızlık yaşadığını hatırlatan Çulcu, hakemlerin önce penaltı verdiğini gösteren beden dillerine rağmen sonradan vazgeçmelerini “vahiy gelmesi” benzetmesiyle yorumladı. Bu durumun, VAR odasından gelen “üfleme” (telkin) olup olmadığına dair ciddi şüpheler uyandırdığını vurguladı.

Beşiktaş’ta Kaptanlık Krizi ve Taraftarın Tepkisizliği

Maç sonrası Beşiktaş kafilesinin Ümraniye’deki tesise herhangi bir taraftar tepkisiyle karşılaşmaması, camia içindeki bir başka önemli konuyu gündeme getirdi: takımın gidişatı ve kaptanlık krizi.

Mert Günok’un Kaptanlığı ve Zamanlama Hatası

Taraftarın tepkisizliğini, “artık umudunu kesmişler” şeklinde yorumlayan yorumcular, takımın bu sezonki kötü gidişatına dikkat çektiler. Bu bağlamda, Mert Günok’un kaptan yapılması da eleştirilen konular arasındaydı. Mustafa Çulcu, bir oyuncuya çok para verildiği için kaptan yapılmasının doğru olmadığını belirtti. Özellikle kaleci kaptanlığının bazı özel durumları olduğunu hatırlattı. Kalecinin sahanın en gerisinde olması nedeniyle, önemli anlarda hakemle iletişimi bir başka oyuncunun kurması gerektiği gibi uygulamaların olduğunu söyledi.

Yönetimin Hazırlıksızlığı ve Uygulama Eksiklikleri

Çulcu ve diğer yorumcular, kaptanlık değişiminin zamanlamasının ve yerinin son derece yanlış olduğunu vurguladılar. Bu tür kararların sezon başında alınması gerektiğini, “kervan yolda düzülmez” misali, mevcut kriz ortamında böyle bir değişikliğe gidilmesinin yönetimin ve teknik heyetin hazırlıksızlığını gösterdiğini ifade ettiler. Yönetimin, kaleci kaptanlığının getirdiği özel uygulamaları bilmesi veya uygulaması gerektiği, ancak bunu yapmadığı eleştirisi getirildi.

Maçtan Diğer Tartışmalı Anlar: Edson Alvarez’in Sarı Kartı

Maçtaki bir diğer tartışmalı karar ise 68. dakikada Edson Alvarez’in Rafa Silva’ya yaptığı faul sonrası gördüğü sarı karttı.

Yorumcular, Alvarez’in bu hareketinin direkt olarak sarı kartı gerektiren kontrolsüz bir hareket olmadığını savundular. Hakemin, Alvarez ile ilgili daha önceden yaşanan sıkıntılar ve oyuncunun “devamlı faullü oyunu” nedeniyle bu kartı göstermiş olabileceği tahmin edildi. Ancak pozisyonun kendi başına sadece bir faul olduğu ve sarı kartlık bir ihlal taşımadığı belirtildi.

Sonuç

Genel olarak, Beşiktaş-Galatasaray derbisi sadece saha içindeki mücadeleyle değil, hakem kararları, VAR uygulamaları ve takım içindeki yönetimsel kararlarla da uzun süre konuşulacak bir maç oldu. Kerem Aktürkoğlu’nun pozisyonunda penaltı verilmemesi ve VAR odasında yaşanan etik dışı durumlar, Türk futbolundaki güven sorununu bir kez daha gözler önüne serdi. Kaptanlık değişimi gibi kararların doğru zamanda ve doğru şekilde alınmasının, sadece saha içi performansı değil, takımın genel moralini de etkilediği açıkça görüldü. Futbolun adil ve şeffaf bir şekilde yönetilmesi gerektiği, bu tartışmalarla bir kez daha kanıtlanmış oldu.