Derbi Hakem Kararları Masaya Yatırıldı: Tartışmalı Pozisyonlar ve VAR İncelemeleri

Bu blog yazımızda, derbi mücadelesinde yaşanan kritik hakem kararlarını ve tartışmalı pozisyonları detaylı bir şekilde ele alıyoruz. Maçın başından sonuna kadar merak uyandıran anları, verilen ve verilmeyen kartları, iptal edilen golü ve penaltı beklentilerini uzman yorumcuların gözünden inceleyerek, karşılaşmanın hakem performansını masaya yatıracağız.

Maçın Başlangıcı ve Hakem Yönetimi

Derbi mücadelesi, hakemin sık sık “basit temaslara” faul çalarak oyunu durdurmasıyla başladı. Uzmanlar, bu durumu hakemin maçın tansiyonunu düşürme ve “kızışmayı engelleme” rolüne soyunması olarak yorumladı. Ancak bu “dandik fauller” ve “uydurma fauller” oyunun akıcılığını bozarak, özellikle oyuncuların sahada atletik performans sergilemesini olumsuz etkilediği belirtildi.

İlk Yarıdaki Sarı Kartlar ve Tartışmalar

Semedo-Sara Pozisyonu (35-36. Dakika)

Maçın 35-36. dakikalarında Semedo’nun Sara’ya yaptığı müdahale sonucu hakem sarı kart gösterdi. Ancak pozisyonun incelenmesinde, hakemin kartı göstermekte geciktiği ve vücut dilinden bunu kendiliğinden görmediği, bir yardımcıdan uyarı aldığı izlenimi oluştu. Bu durum, hakemin karar verme sürecindeki bağımsızlığını sorgulattı.

Hakem Camiasındaki İlişkiler

Yorumcular, bu pozisyon özelinde Türk hakem camiasındaki bazı ilişkilere dikkat çekti. Özellikle Riva’ya gece yarısı operasyonla getirildiği iddia edilen hakem Ali Şansalan ve yakın çevresindeki Yasin Kol, Atilla Karaoğlan gibi isimlerin hakem kararları üzerindeki etkileri ironik bir dille ele alındı. Semedo’ya gösterilen sarı kartın kararı doğru olsa da, hakemin bunu yardımcı uyarıyla yapması eleştirildi.

Lemina-İsmail Yüksek Pozisyonu (40. Dakika)

40. dakikada Lemina’nın İsmail Yüksek’e müdahalesinde hakemin önce avantajı oynatması ve oyun durduktan sonra sarı kartı göstermesi oy birliğiyle doğru bir uygulama olarak kabul edildi. Bu kararın, hakemin oyunu okuma ve doğru zamanda doğru kararı verme becerisi açısından takdire şayan olduğu belirtildi.

Lemina-Alvarez Penaltı Tartışması

Lemina’nın Alvarez’e ceza sahası içinde yaptığı iddia edilen müdahale, sosyal medyada penaltı beklentisi yaratmıştı. Ancak pozisyonun detaylı incelemesinde, Alvarez’in kafaya yükselme anında Lemina’nın elinin orada bulunmasının bir “itme” eylemi olmadığı, dolayısıyla penaltı kararı için yeterli olmadığı belirtildi. Geçmiş dönemlerde penaltı kararlarıyla sıkça anılan Sadık Dede’ye atıfta bulunularak, bu pozisyonun “penaltı olmaz” hükmü pekiştirildi. Ayrıca, olası bir penaltı kararı öncesi ofsayt ihtimali de dile getirildi ancak penaltı olmadığı için bu ihtimal üzerinde durulmadı.

Fenerbahçe’nin İptal Edilen Golü (44. Dakika)

44. dakikada Fenerbahçe’nin köşe vuruşu sonrası ağlarla buluşan top, VAR’dan (Video Yardımcı Hakem) gelen uyarı üzerine iptal edildi. Gerekçe olarak Skriniar’ın topa elle müdahalesi gösterildi.

Elle Oynama Tartışması ve Hakem Kararı

Pozisyonda Skriniar’ın kolunun açık olduğu ve topun eline temas ettiği net bir şekilde görüldü. Geçtiğimiz haftalarda Okay Yokuşlu’nun Başakşehir maçındaki benzer elle oynama pozisyonu da hatırlatılarak, bu kararın doğru olduğu vurgulandı. Ancak hakemin bu elle oynamayı ilk anda görmediği ve VAR’a ihtiyaç duyduğu, hatta bilerek VAR’a bıraktığı yönünde eleştiriler yapıldı. Skriniar’ın topa müdahale ederken kolunu gereksiz yere açması da hatalı bulundu.

Savunma Stratejisi Eleştirisi

Yorumculardan biri, bu tür pozisyonlarda savunma oyuncularının topu merkeze değil, her zaman dışarıya doğru uzaklaştırması gerektiğini belirterek, Galatasaray Teknik Direktörü Okan Buruk’un bu konularda oyuncularını daha fazla çalıştırması gerektiği yönünde bir görüş ortaya koydu.

Barış Alper’in Penaltı Beklentisi ve Aldatma

İlk yarının son anlarında Barış Alper Yılmaz’ın kaleci Ederson ile girdiği ikili mücadelede ceza sahası içinde yere düşmesi penaltı beklentisi yarattı. Ancak pozisyonun tekrar izlenmesinde, kaleci Ederson’un Barış Alper ile herhangi bir teması olmadığı, Barış Alper’in kendi ayaklarının birbirine takıldığı ve kendini yere attığı tespit edildi. Bu durumun “aldatmaya yönelik bir eylem” olduğu ve Barış Alper’in sarı kart görmesi gerektiği belirtildi. Pozisyonu penaltı olarak gündeme getiren “Metin Bey”in de yanlış bilgilendirildiği veya pozisyonu tek açıdan değerlendirdiği eleştirisi yapıldı.

Sane Brown Pozisyonu ve Hakemin “Bitirdim” Tavrı

Sane Brown’a yapılan faul sonrası hakem Yasin Kol’un ilk yarıyı bitiren düdüğü çalması ancak faulü yapan oyuncuya sarı kart göstermemesi tartışma konusu oldu. Yardımcı hakem Bahtiyar Birinci’nin de pozisyona sırtını dönerek “ben bitirdim” tavrını sergilemesi eleştirildi. Uzmanlar, hakemlerin oyun devam ederken pozisyona sırtını dönmemesi, olayların topun olduğu yerde yaşandığını unutmaması ve maç bitmeden önce disiplin ihlallerini cezalandırması gerektiğinin altını çizdi. Bu durumun “çağdaş hakemlik” anlayışına uymadığı belirtildi.

Skriniar-Sara Mücadelesi ve “Şark Kültürü VAR Uygulaması”

İkinci yarıda yaşanan Skriniar-Sara mücadelesi, maçın en büyük “skandalı” olarak nitelendirildi. Skriniar’ın Sara’ya yaptığı net faulün hakem tarafından ilk anda görülmediği, ancak Fenerbahçe’nin tam etkili bir atağa kalktığı sırada VAR’dan gelen uyarı üzerine oyunun durdurulduğu belirtildi. Bu “Türk usulü VAR uygulaması” veya “şark kültürü VAR uygulaması” olarak tabir edilen durum, VAR protokollerinin ihlali olarak değerlendirildi. Yorumcular, gol olursa incelenmesi gereken bir pozisyonun, bir atak sırasında durdurulmasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Maçın hakem atışıyla tekrar başlaması, Skriniar’a herhangi bir kart gösterilmezken, kaleci Ederson’a itirazdan sarı kart verilmesi “hakemliğin bittiği nokta” olarak yorumlandı. Hakemlerin topa ve oyuna sırtını dönme alışkanlıklarının, sürekli hatalara yol açtığı ve bu durumun Türk futboluna zarar verdiği dile getirildi. Son olarak, maçın 55. dakikasından sonra Fenerbahçe lehine faul çalınmadığı istatistiği de dikkat çekti.

Sonuç

Derbide yaşanan hakem kararları, maçın gidişatını etkileyen önemli unsurlar oldu. Özellikle VAR müdahaleleri ve sarı kart uygulamaları konusunda tutarsızlıklar ve tartışmalı anlar yaşandı. Hakemlerin pozisyonlara olan uzaklığı ve vücut dilleri, maçın tansiyonunu yönetme biçimleri eleştiri toplarken, bazı kararların doğruluğu teyit edildi. Bu tür maçlarda hakem performansının, Türk futbolunun geleceği açısından büyük önem taşıdığı bir kez daha ortaya çıktı.