Beşiktaş-Samsunspor Maçı Hakem Kararları: Mustafa Çulcu’dan Detaylı Analiz

Beşiktaş-Samsunspor maçının ardından saha içindeki kritik anlar ve hakem kararları futbol gündemini meşgul etmeye devam ediyor. Eski hakem ve yorumcu Mustafa Çulcu, maçın en çok konuşulan üç pozisyonunu detaylı bir şekilde değerlendirerek, hakem Atilla Karaoğlan’ın performansına ve VAR müdahalelerine açıklık getirdi. İşte maçın önemli anlarına dair çarpıcı analizler.

Takımın Fiziksel Durumu Üzerine Notlar

Maç öncesinde ve sırasında takımın fiziksel kalitesi üzerine yapılan yorumlar dikkat çekiciydi. Takımın fiziksel durumunun genel olarak düşük olduğu belirtilirken, bu durumun oyunun seyrini nasıl etkilediği de tartışma konusu oldu. Hatta Sergen Hoca’nın ekibinde bu konuda uzman bir “profesör” bulunmasına rağmen fiziksel kalitenin kötü olduğu vurgulandı.

Maçın Tartışmalı Anları: Üç Kritik Pozisyon

31. Dakika: Gökhan Sazdağı ve Berkovi Mücadelesi

Maçın 31. dakikasında Gökhan Sazdağı ile Berkovi arasındaki mücadele, ilk tartışmalı anlardan biriydi. Gökhan yerde kalırken, hakem oyunu devam ettirdi. Mustafa Çulcu, pozisyonu şu şekilde değerlendirdi:

• Gökhan, arkadan gelen oyuncuydu ve Berkovi’ye çarptı.
• Berkovi topu kontrol etmeye çalışırken, istem dışı bir kol teması yaşandı.
• Çulcu, bu teması “ellerin ve kolların illegal kullanımına” girmediğini düşündüğünü belirtti.
• Hakemin bu pozisyonda sarı kart verse de vermese de “neden verdim” veya “neden vermedim” diyemeyeceği, tamamen hakemin takdirinde olan bir pozisyon olduğu vurgulandı. Gökhan’ın gelip çarpması esnasında oluşan bu temasın, isten dışı bir buluşma olduğu kanaati paylaşıldı.

36. Dakika: Penaltı Tartışması ve VAR Müdahalesi

Maçın en çok konuşulan pozisyonlarından biri olan 36. dakikadaki olay, Berkovi’nin Abraham’ın kafasına eliyle teması iddialarıyla başladı. VAR’dan gelen uyarı sonrası hakem Atilla Karaoğlan pozisyonu izlemeye davet edildi.

Abraham ve Berkovi Çarpışması

Pozisyonun detaylı incelemesinde önemli bir nokta ortaya çıktı: Abraham’ın Berkovi’ye çarptığı. Yani burada Abraham’a bir faul yapılmadığı ve dolayısıyla penaltı beklentisinin yersiz olduğu belirtildi. Topla oynama mesafesinde, kimin hamle yaptığı ve topa kimin kafayı soktuğu gibi detaylar incelendiğinde, topa hamle yapanın Abraham olduğu ve Berkovi’ye çarptığı sonucuna varıldı.

Topa Bilerek Müdahale Prensibi

Mustafa Çulcu, pozisyondaki anahtar noktanın, savunmacı Berkovi’nin topa olan müdahalesi olduğunu vurguladı. Salih’in uzaktan attığı topa yükselen Berkovi, topa bilerek oynadı ancak kötü bir vuruş yaptı. Çulcu’ya göre, bu durum “bilerek oynamaya” girer ve topun kaval kemiğinden sekip ele gelmesi, penaltı gerektiren bir durum değildir. “Bilerek oynadı ama kötü oynadı. O kötü oynadığı bilerek oynamadan dolayı kendi eline gelen topa penaltı bekleyemezsin.” ifadesiyle durum özetlendi.

Ajax-Galatasaray Benzerliği ve VAR Protokolü

Bu pozisyon, Ajax-Galatasaray maçındaki bir elle oynama pozisyonuyla karşılaştırıldı. O maçta kolun genişlemiş ve topa bariyer olmuş haliyle penaltı kararı verilmişti. Ancak bu pozisyonun farklı olduğu, Berkovi’nin kolunun doğal konumda durduğu ve bilerek topa müdahale etmesi sonrası ele geldiği belirtildi. Bu nedenle, VAR’ın bu pozisyonda hakemi çağırmasının yanlış bir müdahale olduğu, hatta VAR protokolüne göre bu kadar uzun süre (3.5-4 dakika) pozisyonu inceleyerek hakemi çağırmanın, “iğneyle kuyu kazmak” ve “icat çıkarmak” anlamına geldiği ifade edildi. Atilla Karaoğlan’ın VAR’dan gelen uyarının ardından pozisyonu izleyerek doğru kararı vermesi takdirle karşılandı.

54. Dakika: El Bilal Touré’nin Penaltısı

Maçın 54. dakikasında El Bilal Touré’nin yerde kalmasıyla verilen penaltı kararı, Atilla Karaoğlan’ın yerinde kararlarından biri olarak gösterildi. Pozisyonun zorluğuna rağmen hakemin doğruyu bulduğu belirtildi.

• Pozisyonda El Bilal Touré’ye iki kez temas olduğu, alttan ve üstten olmak üzere iki ayakta da tırpanlama yaşandığı vurgulandı.
• Hakem Karaoğlan’ın dar bir görüş açısına sahip olmasına rağmen bu teması görmesi ve hemen reaksiyon göstermesi takdir topladı.
• Oyuncunun düşüş şeklinin de kararın doğruluğunu desteklediği ifade edildi; “çuval gibi düşmesi” ve “balıklama atlamaması”, darbenin gerçekliğini gösterdi.

Hakem Atilla Karaoğlan’ın Performansı

Genel olarak, Atilla Karaoğlan’ın Beşiktaş-Samsunspor maçındaki performansı başarılı bulundu. VAR skandalına rağmen doğruyu bulması ve kararının arkasında durması olumlu değerlendirildi. Mustafa Çulcu, özellikle 36. dakikadaki VAR müdahalesinin yanlış olduğunu, ancak hakemin pozisyonu izledikten sonra daha da emin olarak doğru kararı verdiğini belirtti. Erkan Engin’in (VAR hakemi) bu pozisyonda hakemi çağırmasının hatalı olduğu vurgulandı.

Karaoğlan’ın sarı kartlardaki bazı tasarruflarının tartışmaya açık olduğu ancak genel olarak Türk hakemliği adına başarılı bir performans sergilediği ifade edildi. Bu zorlu maçta VAR’ın hatalı müdahalesine rağmen doğruyu bularak “iyi sıyrıldığı” ve “iyi çıktığı” yorumu yapıldı.

Sonuç

Beşiktaş-Samsunspor maçının hakem kararları, Mustafa Çulcu’nun detaylı analizleriyle açıklığa kavuştu. Özellikle 36. dakikadaki penaltı tartışması ve VAR müdahalesi, hakemin doğru bir duruş sergilediğini gösterirken, 54. dakikadaki penaltı kararı da Atilla Karaoğlan’ın zor bir pozisyonda isabetli bir karar verdiğini ortaya koydu. Maç, VAR sisteminin etkinliği ve hakemlerin baskı altındaki performansları açısından önemli dersler içeriyor.