Fenerbahçe’nin Tartışmalı Penaltısı: VAR Neden Devreye Girmedi?

Son oynanan futbol maçında yaşanan ve büyük tartışmalara yol açan hakem kararları, kamuoyunda geniş yankı buldu. Özellikle Fenerbahçe aleyhine verilmeyen net penaltı pozisyonu, maçın kaderini doğrudan etkilediği iddiasıyla gündemin ana maddesi haline geldi. Bu blog yazısında, söz konusu pozisyonun detaylı analizini, VAR müdahalesinin eksikliğini ve bu kararların ardındaki olası nedenleri derinlemesine inceleyeceğiz.

Tartışmalı Penaltı Pozisyonunun Detaylı Analizi

Maçın kritik anlarından biri olan penaltı pozisyonunda, topun oyuncunun koluna çarpması ve kolun doğal konumda olmaması büyük bir tartışma konusu yarattı. Uzmanlar, pozisyonu değerlendirirken şu noktalara dikkat çekiyor:

• Kolun genişlemesi: Top ele çarptığında, oyuncunun kolu vücuttan ayrılarak vücut alanını genişletiyor. Bu durum, topun geçişini engelleyerek avantaj sağlıyor.
• Doğal olmayan kol konumu: Kol, vücuda yapışık veya doğal bir hareket pozisyonunda değil, açık bir şekilde topa doğru gidiyor. Bu hareket, topu adeta “taşıyor” ve yönünü doksan derece değiştiriyor.
• Topa bariyer olma: Açık kol, topun kaleye gitmesine engel olan bir bariyer görevi görüyor. Topun genişleyen kola çarpması, penaltı kararı için önemli bir emare olarak kabul ediliyor.

Pozisyonun “dizden ele geldi” şeklinde savunulması ise eleştirmenler tarafından reddediliyor. Topun dizden sekse dahi, kolun bu kadar açık ve topu taşıyıcı bir pozisyonda olması, kural ihlalini ortadan kaldırmıyor.

VAR Müdahalesi Neden Gelmedi?

Siyah ile beyaz kadar açık olduğu ifade edilen bu penaltı pozisyonunda, Video Yardımcı Hakem (VAR) Onur Özü Toprak’ın maçın orta hakemi Cihan Aydın’ı monitöre çağırmaması büyük bir şaşkınlık yarattı. Bu durum, hakemlerin kararlarının ardındaki niyet sorgulamalarını da beraberinde getirdi:

• Kişisel Kaygılar: VAR hakeminin, ikinci bir penaltı kararı vermesi durumunda sosyal medyada veya futbol camiasında yaşayacağı baskı ve tepkiden çekindiği iddia ediliyor. “Kendini kurtarma” düşüncesinin, doğru kararın önüne geçtiği düşünülüyor.
• Geçmişteki Yüklenmeler: Onur Özü Toprak’ın geçmişte de benzer tartışmalı kararlarla anılması ve FIFA listesinden çıkarılması gibi olaylar, bu pozisyondaki sessizliğinin “art niyet” olarak yorumlanmasına neden oluyor.
• Uluslararası Örnekler: Aynı hafta Real Madrid maçında verilen penaltı kararı örnek gösterilerek, uluslararası standartlarda penaltı kabul edilen pozisyonların Türkiye’de neden farklı yorumlandığı soruluyor.

Maçtaki Diğer Kritik Anlar

Tartışmalı penaltı pozisyonunun yanı sıra, maçta Fenerbahçe aleyhine olduğu belirtilen başka kritik anlar da yaşandı:

• Oosterwolde Pozisyonu: Oosterwolde’nin çizgi üzerinde yerde kaldığı ve stoperle beraber hamle yaptığı sırada yaşanan pozisyon.
• Enner Valencia’ya Yapılan Hareket: Maçın başında Enner Valencia’ya 50 numaralı oyuncu tarafından yapılan ve sol kalça ile müdahale edilen pozisyonun penaltı olması gerektiği belirtiliyor.
• Fred’in Düşürülmesi: İlk yarının sonlarında Fred’in topla ilerlerken rakip oyuncu tarafından yukarıdan itilip alttan önüne engel konarak düşürülmesi de penaltı olarak değerlendiriliyor.
• Arçi Brown ve İbrahim Olayı: Yerde yatan İbrahim’in itilmesi ve Arçi Brown’ın sol baldıra basması şeklinde gelişen pozisyon.

Hakem Yönetimindeki Sorunlar ve Geçmiş Vakalar

Bu kararlar, Türk futbolundaki genel hakem yönetimi ve eğitim sistemine yönelik ciddi eleştirileri de beraberinde getirdi:

• Eğitim Eksikliği: Hakemlik yönetimi eğitiminin “sınıfta kaldığı” ifade ediliyor. Yabancı delegasyonlardan insanlar varken, en düşük notu (72 puan) alan bir Süper Lig hakemine maç verilmesi, kararların güvenilirliğini sarsıyor.
• Niyet Okuma ve Sübjektif Yaklaşım: Hakemlerin, kararlarını verirken kurallardan çok, geçmiş haftalardaki olayları, sosyal medya baskısını veya kendi kariyerlerini düşündükleri iddia ediliyor. “Fenerbahçe’yi kayırdığımı düşünürler,” veya “Maç alamam” gibi düşüncelerin, adaletin önüne geçtiği belirtiliyor.
• Geçmiş Tartışmalı Kararlar: Onur Özü Toprak’ın geçen haftaki “Orkun olayı”nda da VAR hakemi olması ve geçmişte Cihan Aydın’ın yönettiği 9 Fenerbahçe maçının dördünde puan kaybı yaşanması, hakemlerin performansına yönelik soru işaretlerini artırıyor.

Sonuç

Özetle, son Fenerbahçe maçında yaşanan penaltı pozisyonu ve diğer kritik anlar, Türk futbolundaki hakem yönetimi sorunlarını bir kez daha gözler önüne sermiştir. Açık ve bariz hataların VAR tarafından dahi göz ardı edilmesi, hakemlerin kişisel kaygılarla karar alma eğiliminde olduğu şüphelerini artırmaktadır. Futbolun adaletine olan inancın sarsılmaması ve saha sonuçlarının manipülasyon iddialarından uzak kalabilmesi için hakem eğitimleri ve atamalarında köklü değişiklikler yapılması gerekmektedir.