Beşiktaş’ın Penaltı Tartışması: Oper’in Elle Teması Doğru Karar Mıydı?

Beşiktaş ile Başakşehir arasında oynanan karşılaşmada, özellikle 81. dakikada yaşanan bir pozisyon, maçın en çok konuşulan anlarından biri oldu. Beşiktaşlı oyuncuların yoğun penaltı beklentisiyle itiraz ettiği bu pozisyonda hakemin devam kararı vermesi, futbol camiasında büyük bir tartışma başlattı. Peki, Oper’in eline çarpan top sonrası verilen karar kurallara uygun muydu? Gelin bu tartışmalı anları detaylıca inceleyelim.

İlk Penaltı Beklentisi ve Omuz Teması

Maçın erken anlarında, topun kornere gitmesinin ardından Beşiktaşlı oyuncular Oper’in eline temas olduğu gerekçesiyle bir penaltı beklediler. Ancak topun “amsik” olarak adlandırılan omuz bölgesine yakın bir yere isabet etmesi nedeniyle hakem oyunu devam ettirdi. Bu pozisyon, Beşiktaşlı taraftarların ilk itiraz ettiği anlardan biriydi.

81. Dakika Olayı: Cengiz’in Ortası ve Oper’in Eli

Maçın 81. dakikasında Cengiz’in ceza sahasına gönderdiği ortada, top bir kez daha Oper’in eline çarptı. Beşiktaşlı futbolcular yine hakeme doğru koşarak penaltı itirazında bulundular. Hakem bu pozisyonda da oyunu devam ettirme kararı aldı. Bu karar, maçın en kritik ve tartışmalı anı olarak kayıtlara geçti.

Hakem Kararı ve Uzman Yorumu: Doğal Konum Kuralı

Pozisyonun ardından uzmanlar, Oper’in elinin doğal konumda olup olmadığını değerlendirdi. Oyuncuların ellerini arkaya bağlama zorunluluğu olmadığı belirtilirken, Oper’in kolunun o an için “olabilecek en doğal konumda” olduğu vurgulandı.

Elin Konumu ve Vücudu Genişletme Durumu

Uzmanlar, penaltı kararı verilirken dikkat edilen en önemli kriterlerden birinin, oyuncunun kolunun vücudunu genişletip genişletmediği olduğunu belirtti. Oper’in bu pozisyonda kolunu veya vücudunu büyütmediği, genişletmediği ifade edildi. Kol, olması gereken en doğal denge konumunda duruyordu. Eğer kol, 10-15 cm veya 10 derecelik bir açıyla daha dışarıda olsaydı, o zaman durumun farklı değerlendirilebileceği belirtildi.

Topun Etkisiyle Geriye Savrulma

Pozisyonun tekrar izlenmesiyle, topun yakın mesafeden gelerek ele çarpması sonucu elin geriye doğru savrulduğu gözlemlendi. Bu savrulma, bazı izleyiciler ve yorumcular tarafından elin açıldığı şeklinde yanlış algılanmasına neden olabilirdi. Ancak bu hareket, topun darbesinin doğal bir refleks ve fiziksel etkisi olarak yorumlandı, kasıtlı bir açma hareketi olarak değil.

Sonuç

Beşiktaş’ın Başakşehir karşılaşmasında penaltı beklediği her iki pozisyon da dikkatle incelendiğinde, hakemin devam kararlarının kurallara uygun olduğu sonucuna varıldı. Özellikle 81. dakikadaki kritik pozisyonda, Oper’in kolunun doğal konumda olması ve vücudunu genişletmemesi, penaltı verilmemesinin temel gerekçeleri olarak öne çıktı. Topun ele çarpması sonucu yaşanan geriye savrulma ise topun hızı ve yakın mesafeden gelmesinin doğal bir sonucu olarak değerlendirildi. Bu nedenle, uzman görüşlerine göre hakemin oyunu devam ettirme kararı doğruydu.

Video Linki: https://www.youtube.com/watch?v=iwekiMnmt30